Дебаты последних дней в ООН и медийная активность в странах Запада показывает, что Россию делают крайней в мировом продовольственном кризисе и пытаются навесить на неё вину за грядущий мировой голод.
И если на Западе все едины в том, что именно Россия виновна в мировом продовольственном кризисе, то у автора по этому поводу большие сомнения. Продовольственный кризис – следствие массы причин. Среди них.
- Эмиссия 12 трлн долларов ЦБ развитых стран за 2020/21 гг. (за 2008–2020 гг. напечатали 12,2 трлн долларов), которая ушла как на биржи, так и в компании с населением. Как итог – рост мировой инфляции, разгон цен на продовольствие.
- Изменение ЕС формулы ценообразования на газ, без которого невозможно производство азотных удобрений. Чем дороже газ, тем ниже рентабельность производства азотных удобрений, а химическая промышленность ЕС уже находится за гранью рентабельности.
- Санкции США и ЕС против РБ, заблокировавшие экспорт калийных удобрений, и разогнавших на них цены. ЕС желал наказать режим Лукашенко, но снизил предложение на мировом рынке калийных удобрений.
- Беспрецедентные санкции против России, призванные вышвырнуть её со всех рынков, ударившие по экспорту продовольствия — покупатели опасаются заключать новые контракты, а банки боятся принимать новые платежи из-за риска попасть под санкции и отсутствия внятных разъяснений со стороны регуляторов о мере допустимого в отношении денег из России.
- Продовольственный национализм других стран. Малайзия на время запрещала экспорт нерафинированного пальмового масла (запрет уже отменили), Индия отказалась продавать зерновые, в своё время ограничения вводила Россия (на тот же сахар, пользовавшийся ажиотажным спросом в марте.
- Желание создать запасы продовольствия. Этим активно весь прошлый год занимался Китай, который купил половину мировых запасов продовольствия. По данным Министерства сельского хозяйства США, Китай увеличит запасы и в первой половине 2022 года будет владеть 69% мировыми запасами кукурузы, 60% риса и 51% пшеницы.
- Засуха в ряде стран-крупных производителей зерновых. Урожай озимой пшеницы в США будет худшим с 1989 года, плохой урожай ожидается в Канаде и Аргентине. Не исключены проблемы в Евросоюзе.
- Заблокированные из-за боевых действий и морских мин порты Украины, из которых можно (максимальная пропускная способность) ежемесячно вывозить до 5 млн тонн зерновых.
Как видно, в публичной плоскости из 8 факторов, которые насчитал автор, в расчёт берётся только один так как он идеально укладывается в логику противостояния Запада с Россией, где нам отведена роль злобных орков. И чтобы подчеркнуть своё моральное превосходство над Россией – борьбу с ней ЕС и США позиционируют как борьбу сил добра со злом – на передний план выносится проблема Африки.
Есть ли риск голода в Африке? Безусловно – Украина была важным поставщиком зерна на чёрный материк.
Впрочем, голод грозит и менее отдалённым от России регионам мира. На Украине ещё в середине прошлого года – до начала СВО – недоедали почти 10 млн человек, из них голодали – то есть испытывали острую нехватку пищи – 1,1 млн человек, что на 200 тыс. человек больше, чем в 2014-2016 гг. Тогда на Украине недоедали 22,4% населения, а в России 6,5% населения. Сейчас ситуация на Украине стала ещё драматичнее: продовольствие там уже дороже чем в ЕС: и это тенденция не текущего года – еда на Украине стала дороже чем в Европе как минимум с 2019 года.
Поэтому решение грядущего мирового продовольственного кризиса наклёвывается само собой: Россия вводит эмбарго на поставки продовольствия в недружественные страны (в том числе ЕС), и перенаправляет продовольствие в развивающиеся страны, включая государства Африки, спасая их от голода. Параллельно заключаются контракты на поставку туда машин, оборудования, удобрений и средств защиты растений – так Россия поможет развивающимся странам поднять АПК, а заодно поддержит с/х машиностроение и агрохимию.
Как итог – Россия спасает развивающиеся страны от голода, обеспечивая Западу моральное удовлетворение от осознания спасённых жизней.
Хотя, мы же понимаем, что ЕС и США плевать на Африку, Шри-Ланку – их интересуют поставки продовольствия в страны ЕС, а не жизни тех, кого они считают аборигенами.
Источник
Источник: